縱觀現在的無人機市場，大疆無疑民用無人機制造商的“龍頭老大”，但近期卻在一場關于無人機專利的案件中敗訴，而也可能導致其某些受歡迎的機型禁止在美國出售或進口。

 

 

       美國專利9260184 無人機螺旋槳安裝模式

       該裁決圍繞著由美國Autel Robotics公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會(ITC)提出申請，指控深圳市大疆創新科技有限公司及其關聯公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件（Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof）侵犯其專利權，請求ITC發起337調查并發布有限排除令和禁止令。該公司稱大疆無人機侵犯了其無人機螺旋槳如何安裝在其機臂上的一項專利；并且，法官已建議禁止將包括DJI Mavic 2 Pro和Mavic 2 Zoom在內的多款侵權無人機進口到美國，Autel Robotics的律師事務所Steptoe聲稱“這些產品必須在7月之前撤出美國市場”。

 

 

       首先，我們需要了解一些事情，ITC的裁決須獲得“ITC全職委員會認可”，并且關于專利侵權的裁決在先前就有被推翻的先例，例如：2013年ITC的全職委員會推翻了行政法法官的一項裁決，該裁決稱蘋果的iPhone和iPad侵犯了摩托羅拉關于無線技術的專利；截至目前，大疆還未對此裁決發表評論，但是有知情者向我們透露“法律訴訟還沒有完全結束，仍在進行中”這也充分表明這場專利戰，可能還存在著很大的轉機，并沒有結束。

 

 

       其次，盡管Autel Robotics總部位于美國，但它本質上是一家中國公司（深圳市道通智能航空技術有限公司），所以這項裁決的本質也并非像“美國制裁華為”那樣不可調節；雖然，2020年1月，很多州發表聲明說，由于國家安全原因，美國內政部（DOI）令該部門的整個大疆無人機機隊停飛，但是美國民眾對于大疆的產品還是有這極大的熱枕；在此次新冠疫情其間，美國公共安全部門也多次使用大疆無人機進行抗疫。

 

       早在2016年，大疆便起訴其競爭對手Autel模仿其精靈系列無人機，兩家公司后續也因專利問題糾纏不清，但更多網友更希望此次事件可以達成“庭外和解”達成一些協議，很多美國的網友也表示，并不希望以后就無法從美國本土購買到大疆無人機；畢竟，2012年的摩托羅拉對蘋果到2015年蘋果對三星，過去所有關于專利案件在不同的地區、機構、甚至不同法官都會給出不同的判決結果，現在的“劇情”是否會發生反轉還不得而知。

 

 

       大疆上月推出的Mavic Air 2上沒有侵權，最新的Matrice 300也具有完全不同的安裝系統；所對大疆來說，至少這兩款新品在美國的銷售不會受到影響，也可以看出大疆未來可能會采取更新的槳葉安裝模式；當然Mavic 2系列最終是否會被禁，現在還不得而知，但就現在形式分析加緊推出Mavic 3才是更加好的選擇。并且，ITC給出的裁決是7月之前撤出美國市場，所以大疆現在就按下“返航”按鈕還為時過早。